Terceiro Debate para Prefeito de São Paulo Tem Ausências de Nunes, Boulos e Datena

Terceiro Debate para Prefeito de São Paulo Tem Ausências de Nunes, Boulos e Datena

Na noite de 19 de agosto de 2024, ocorreu o terceiro debate entre os candidatos à prefeitura de São Paulo, evento que teve como palco a sede do jornal O Globo. Em uma noite marcada por trocas de ideias e propostas, as ausências de nomes de peso como Guilherme Boulos (PSOL), Fernando Haddad (PT) e o jornalista José Luiz Datena foram notoriamente sentidas. Mesmo com essas ausências, o debate contou com Márcio França (PSB), Tarcísio Freitas (Republicanos) e Luiza Erundina (PSOL), que aproveitaram a oportunidade para apresentar suas visões sobre problemas cruciais da cidade.

A ausência de Boulos, Haddad e Datena provocou uma dinâmica diferente no evento, dificultando a comparação direta de visões ideológicas diversas. Contudo, aqueles presentes não deixaram de enfrentar temas espinhosos como a segurança pública, mobilidade urbana, saúde e o desenvolvimento econômico de São Paulo. Esses são assuntos que tocam diariamente a vida dos paulistanos e, como era de esperar, foram debatidos com fervor pelos candidatos.

Muitos se perguntaram sobre o motivo das ausências. Boulos e Haddad, ambos de partidos progressistas, poderiam ter contribuído para um debate mais polarizado, contrastando com as posições de Márcio França e Tarcísio Freitas. Já Datena, conhecido por seu estilo direto e populista, traria um tempero a mais ao debate. No entanto, sem esses atores, os debates seguiram uma linha mais técnica e assertiva, favorecendo a exposição clara e sem interrupções das propostas dos candidatos presentes.

Detalhes das Propostas dos Candidatos

Muitos olhos estavam voltados para Márcio França, que lidera as pesquisas de opinião. Ele enfatizou a necessidade de investimentos robustos em infraestrutura urbana, destacando projetos para melhorar a rede de transporte público e diminuir a distância entre as regiões periféricas e o centro da cidade. França também falou sobre a segurança pública, defendendo o reforço do efetivo policial e a ampliação de programas sociais que atuam na prevenção do crime nas comunidades mais vulneráveis.

Tarcísio Freitas, em suas falas, destacou sua experiência como ex-ministro da Infraestrutura, prometendo utilizar esse conhecimento para transformar São Paulo em uma referência nacional em mobilidade urbana. Ele apresentou projetos ambiciosos para construção de novas linhas de metrô e corredores de ônibus, além de investimentos em ciclovias. No campo da saúde, Freitas propôs a ampliação das unidades de atendimento emergencial e a descentralização dos serviços, para que mais bairros tenham acesso a um atendimento médico de qualidade.

Por sua vez, Luiza Erundina, veterana na política paulistana e ex-prefeita da cidade, focou em uma abordagem mais humanista e inclusiva. Ela falou sobre a importância de políticas públicas voltadas para o bem-estar social, criticando a falta de atenção da administração atual para com as comunidades mais pobres. Propôs a expansão de programas de saúde mental e defendeu uma educação pública que prepare melhor os jovens para o mercado de trabalho. Erundina também tocou em um ponto sensível – a necessidade de uma gestão transparente e participativa, onde os cidadãos tenham voz ativa nas decisões sobre os rumos da cidade.

Segurança Pública em Primeiro Plano

Uma das pautas que mais gerou debate foi a segurança pública. São Paulo enfrenta desafios significativos nesse campo, e as propostas de como lidar com a criminalidade variaram entre os candidatos. França foi taxativo sobre a necessidade de aumentar o número de policiais nas ruas, mas também não deixou de enfatizar programas sociais que atuam de maneira preventiva. Para ele, a segurança pública deve ser tratada com uma abordagem integrada, que vá além do combate ao crime e promova a inclusão social como uma forma de prevenir a violência.

Tarcísio Freitas, em um tom mais técnico, propôs um plano de modernização da polícia, com investimentos em tecnologia e inteligência. Ele defendeu a integração dos sistemas de vigilância por câmeras e a criação de um banco de dados unificado para melhorar a resposta às ocorrências. Freitas também mencionou programas para a reintegração de ex-presidiários à sociedade, como uma medida para reduzir a reincidência criminal.

Enquanto isso, Luiza Erundina focou em uma abordagem comunitária para a segurança. Ela propôs a criação de conselhos de segurança envolvendo moradores, com o objetivo de identificar e resolver problemas locais de forma conjunta. Erundina também destacou a importância de projetos educativos e culturais que podem atuar como ferramentas de prevenção ao crime, oferecendo alternativas e oportunidades para os jovens das áreas de risco.

Mobilidade Urbana: Um Desafio Contínuo

Outro tópico que movimentou o debate foi a mobilidade urbana. Com uma população de mais de 12 milhões de habitantes, São Paulo enfrenta congestionamentos diários e uma sobrecarga no sistema de transporte público. Márcio França sugeriu a ampliação das linhas de metrô, a construção de novos corredores de ônibus e a promoção do uso de bicicletas como alternativas mais sustentáveis e eficientes. Ele argumentou que essas medidas são essenciais para melhorar a qualidade de vida dos paulistanos e reduzir o tempo gasto no trânsito.

Tarcísio Freitas, aproveitando sua expertise na área, detalhou planos para uma infraestrutura intermodal que conecte diferentes tipos de transporte, otimizando os deslocamentos. Ele também mencionou a necessidade de parcerias público-privadas para viabilizar projetos de grande porte e reduzir o custo dos investimentos públicos. Freitas acredita que um sistema de transporte bem planejado pode influenciar positivamente a economia da cidade, atraindo novos negócios e melhorando a logística urbana.

Erundina, mantendo seu foco em uma abordagem inclusiva, ressaltou a importância de um transporte público acessível para todos os cidadãos. Ela criticou a gestão atual pela falta de manutenção nas linhas de ônibus e metrô e defendeu a criação de subsídios para garantir que as tarifas sejam acessíveis para todos. Erundina também propôs o aumento da frota de ônibus elétricos, como uma medida para diminuir a poluição e melhorar a qualidade do ar na cidade.

Saúde e Economia: Pontos Cruciais

A saúde pública foi outro tema central do debate. Márcio França destacou a necessidade de modernizar os equipamentos dos hospitais públicos e ampliar os programas de visitas domiciliares para pacientes crônicos. Ele também defendeu um maior investimento na capacitação dos profissionais de saúde, garantindo um atendimento mais humanizado e eficaz. Para França, a saúde é um pilar fundamental para o desenvolvimento social e econômico da cidade.

Tarcísio Freitas trouxe propostas para a integração dos sistemas de saúde municipal e estadual, criando uma rede mais eficiente e menos burocrática. Ele também falou sobre a importância de parcerias com a iniciativa privada para garantir o melhor uso dos recursos. Freitas acredita que uma gestão mais eficiente dos recursos pode resultar em uma melhor qualidade de atendimento e redução das filas nos hospitais.

Por fim, Luiza Erundina colocou ênfase na saúde preventiva, defendendo a ampliação de programas voltados para a prevenção de doenças e a promoção do bem-estar. Ela criticou a falta de médicos em postos de saúde de bairros periféricos e propôs incentivos para atrair profissionais para essas áreas. Erundina também ressaltou a necessidade de programas de saúde mental, que são muitas vezes negligenciados na rede pública.

Em relação ao desenvolvimento econômico, os candidatos concordaram que São Paulo precisa atrair mais investimentos e gerar empregos, mas divergiram sobre a melhor forma de alcançar esses objetivos. França defendeu a criação de um ambiente propício para negócios, com redução de burocracia e incentivos fiscais. Freitas falou sobre a importância de investir em qualificação profissional para preparar a força de trabalho para os novos desafios do mercado. Erundina, por sua vez, destacou a importância de políticas públicas que promovam a economia solidária e estimulem o empreendedorismo nas comunidades periféricas.

O debate encerrou com os candidatos reforçando seus compromissos com a cidade e seus cidadãos, destacando a importância de um governo participativo e transparente. Apesar das ausências notáveis, o evento ofereceu um espaço valioso para a troca de ideias e a apresentação de propostas concretas para os desafios que São Paulo enfrenta. O eleitor agora tem a tarefa de avaliar as opções e decidir quem será o melhor líder para conduzir a cidade nos próximos anos.